许智慧 全国人大代表、全国律协原副会长
有的法院每年10月、11月末就不给立案，是在剥夺当事人的上诉权。昨日，全国人大代表、全国律协原副会长许智慧在接受本报专访时表示，现在法院司法公开的力度还不够，审结后的案件案卷应该在网上公开出来，接受社会的监督。
审结案件应在网上公开
新京报：近期，最高院在司法公开上推行了裁判文书上网等一系列举措，你如何看待当前的司法公开现状？
许智慧：最高院的司法公开工作去年做得是非常不错的，但这有一个落实的问题。据我了解，现在各地落实的情况还不均衡，有的公开的程度不高。虽然司法公开在推行初期，但是各地还应该加快公开的速度。
新京报：你觉得现在公开的力度够不够？
许智慧：应该讲这种做法还是好的，但是力度还是不够，应该有更多的案件内容公开出来，接受社会监督。
新京报：在哪个方面应该加强？
许智慧：比如审结后的案子的案卷应该公开出来，可以在网上公开，供社会监督和查询，这无论是对当事人、律师和社会公众都是有好处的。
个别敏感案件立案困难
新京报：在你的执业生涯中，你觉得最困惑的问题是什么？
许智慧：现在我对立案的问题是比较关注的。在我接触的案子中，有一些敏感的案子基层法院不给立，这种情况在基层法院不算少数。
新京报：法院不立案的理由是什么？
许智慧：有的法院根本不说明理由，就是不给立。现在每年的11月末，法院为了结案率的考虑，不立案，有的法院10月末就开始这样做，这是在剥夺当事人的上诉权。
新京报：你觉得该如何解决这个问题？
许智慧：最高院应该出台相关的文件，对这种基层法院约定俗成的规则进行制止。另外，基层法院法官的业务素质和职业素质也该提升，基层法院应该加强这方面的监督和惩处。
本报记者 邢世伟
No comments:
Post a Comment